Le tribunal de première instance de Kaloum a entamé, ce lundi 5 mai 2025, les audiences d’un procès très attendu opposant Alexandre Zotov, ressortissant russe qui s’est présenté comme dirigeant de la société African Bauxite Corp. (ABC), à Ahmed Kanté, ancien ministre guinéen des Mines et actuel administrateur général de la société AGB2A-GIC.
Ce face-à-face judiciaire suscite une forte attention en Guinée comme à l’international, dans un contexte où le secteur minier, vital pour l’économie nationale, est au centre de toutes les tensions.
M. Zotov, qui s’est constitué partie civile, accuse M. Kanté d’avoir commis des actes illicites dans le cadre d’un « partenariat » passé. Selon les défenseurs de M. Kanté, cette allégation est totalement infondée. La défense estime que la démarche de Zotov est mue par des intérêts privés visant à nuire à la réputation d’un haut responsable public.
Selon une source diplomatique européenne ayant eu accès au dossier, les allégations formulées par M. Zotov ne s’appuient sur aucune preuve. L’analyse de cette source, familière des enjeux économiques internationaux, suggère que la plainte serait davantage dictée par des objectifs personnels ou économiques que par un réel contentieux juridique. Le profil même de M. Zotov suscite d’ailleurs des interrogations : il serait arrivé en Guinée sans ressources propres, ni véritable expérience dans le domaine minier. Son premier contact avec l’univers de la bauxite remonterait à des échanges informels avec des acteurs guinéens rencontrés en Europe.
La défense, composée notamment de M. Kanté et de ses anciens partenaires, voit dans cette procédure une tentative de manipulation du système judiciaire pour obtenir des avantages financiers ou stratégiques. Les avocats dénoncent un recours abusif aux tribunaux guinéens et alertent sur les conséquences qu’un tel précédent pourrait entraîner en matière de crédibilité institutionnelle.
Au-delà des personnes impliquées, cette affaire soulève des préoccupations plus larges quant aux mécanismes de contrôle des opérateurs économiques étrangers dans des secteurs sensibles comme celui des ressources naturelles. Le procès est suivi de près par les observateurs et acteurs économiques, certains y voyant un révélateur des failles de vigilance dans l’attribution et la surveillance des activités minières.
Alors que les audiences doivent se poursuivre dans les jours à venir, le verdict, attendu le lundi 19 mai, est perçu comme un test de solidité pour la justice guinéenne. Quelle qu’en soit l’issue, cette affaire restera sans doute une référence majeure dans le débat sur la souveraineté économique et l’intégrité des institutions nationales face aux pressions extérieures.
