{"id":11189,"date":"2025-10-22T14:15:30","date_gmt":"2025-10-22T14:15:30","guid":{"rendered":"https:\/\/lezenith.info\/?p=11189"},"modified":"2025-10-22T14:17:45","modified_gmt":"2025-10-22T14:17:45","slug":"justice-mise-au-point-une-lecture-biaisee-de-laffaire-ahmed-kante-quand-loubli-volontaire-dun-document-falsifie-fausse-le-recit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lezenith.info\/?p=11189","title":{"rendered":"JUSTICE- Mise au point : Une lecture biais\u00e9e de l\u2019affaire Ahmed Kant\u00e9 : quand l\u2019oubli volontaire d\u2019un document falsifi\u00e9 fausse le r\u00e9cit"},"content":{"rendered":"

L\u2019article laborieux, publi\u00e9 sur Le D\u00e9nonciateur 224, intitul\u00e9 \u00ab Les proc\u00e9dures judiciaires se poursuivent contre Ahmed Kant\u00e9 dont l\u2019innocence demeure incertaine et \u00e9thiquement contest\u00e9e \u00bb se veut une plong\u00e9e \u00ab s\u00e9rieuse \u00bb dans une affaire judiciaire complexe. C\u2019est \u00e0 se demander si l\u2019auteur n\u2019a pas confondu journalisme d\u2019investigation et sc\u00e9nario de s\u00e9rie dramatique, o\u00f9 l\u2019on choisit soigneusement les rebondissements\u2026 et les oublis.<\/p>\n

Car il faut le rappeler : Madame Fatoumata Binta DRAME, grande absente de l\u2019article, est poursuivie devant le Tribunal de Premi\u00e8re Instance de Dixinn pour faux et usage de faux en \u00e9criture priv\u00e9e et tentative d\u2019escroquerie. Rien que \u00e7a !<\/p>\n

Le document au c\u0153ur de cette affaire ? Un courrier dat\u00e9 du 10 avril 2023, pr\u00e9tendument sign\u00e9 par feu Claude LORCY et adress\u00e9 au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Un d\u00e9tail croustillant : la signature ne ressemble en rien \u00e0 celle que feu LORCY apposait sur les documents officiels de la soci\u00e9t\u00e9 AGB2A. Mais bon, peut-\u00eatre que les fant\u00f4mes changent de style graphique.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

Ce courrier, dont l\u2019authenticit\u00e9 est contest\u00e9e dans le dossier de Dixinn, a pourtant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme pi\u00e8ce ma\u00eetresse devant la CRIEF pour engager une proc\u00e9dure contre Ahmed Kant\u00e9. Et l\u00e0, miracle : un document douteux devient une \u00ab preuve solide \u00bb. L\u2019article, lui, pr\u00e9f\u00e8re ne pas s\u2019attarder sur cette gymnastique juridique. Trop technique, sans doute.<\/p>\n

Ajoutons \u00e0 cela les multiples demandes de renvoi formul\u00e9es par Madame DRAME, qui ont transform\u00e9 le calendrier judiciaire en jeu de patience. Il aura fallu que le tribunal menace de refuser la parole \u00e0 ses avocats pour qu\u2019elle daigne se pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019audience du 20 octobre 2025. Mais ce genre de p\u00e9rip\u00e9tie ne semble pas digne d\u2019int\u00e9r\u00eat pour Le D\u00e9nonciateur 224, qui pr\u00e9f\u00e8re s\u2019interroger sur les \u00ab zones d\u2019ombre \u00bb d\u2019Ahmed Kant\u00e9, tout en gardant les projecteurs \u00e9teints sur les man\u0153uvres proc\u00e9durales de l\u2019accusatrice.<\/p>\n

Enfin, le plus savoureux reste cette incoh\u00e9rence : comment un document dont l\u2019authenticit\u00e9 est contest\u00e9e dans une autre juridiction peut \u00eatre jug\u00e9 pertinent dans une proc\u00e9dure s\u00e9rieuse ? Une sorte de gymnastique, o\u00f9 l\u2019on croit \u00e0 un faux dans un tribunal, mais on le sanctifie dans un autre. L\u2019article, fid\u00e8le \u00e0 sa ligne \u00e9ditoriale s\u00e9lective, ne s\u2019en \u00e9meut pas.<\/p>\n

Et ce n\u2019est pas tout. L\u2019auteur affirme que \u00ab ces proc\u00e9dures n\u2019opposent pas directement ABC ou Mme Lorcy \u00e0 Kant\u00e9, mais bien l\u2019\u00c9tat guin\u00e9en, repr\u00e9sent\u00e9 par deux procureurs diff\u00e9rents, contre Kant\u00e9, Lorcy et Rogers \u00bb. Or, ce n\u2019est pas l\u2019\u00c9tat qui a port\u00e9 plainte contre M. Ahmed Kant\u00e9. Cette affirmation est donc erron\u00e9e et induit le lecteur en erreur sur la nature m\u00eame de la proc\u00e9dure.<\/p>\n

Autre contrev\u00e9rit\u00e9 : \u00ab Tous les t\u00e9moins, y compris SD-Mining et Claude Lorcy, ont t\u00e9moign\u00e9 contre lui, tandis que la d\u00e9fense n\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 ni t\u00e9moins ni documents \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, M. Ahmed Kant\u00e9 a fourni tous les documents n\u00e9cessaires \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9, ce qui a permis au tribunal de Kaloum de le reconna\u00eetre non coupable. Jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, c\u2019est la pr\u00e9somption d\u2019innocence qui pr\u00e9vaut, et elle ne saurait \u00eatre balay\u00e9e par des raccourcis journalistiques.<\/p>\n

Enfin, l\u2019article pr\u00e9tend qu\u2019\u00ab une ordonnance r\u00e9cente de la CRIEF r\u00e9v\u00e8le que Kant\u00e9 aurait cr\u00e9\u00e9 GIC en utilisant des pr\u00eate-noms comme actionnaires avant de devenir lui-m\u00eame actionnaire \u00bb. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une affirmation gratuite : aucune ordonnance de la CRIEF ne parle de cela. Le journaliste ne fait que relayer les accusations infond\u00e9es formul\u00e9es par un groupe d\u2019individus \u00e0 la recherche de l\u2019app\u00e2t du gain. Il convient de rappeler que M. Ahmed Kant\u00e9 n\u2019est pas actionnaire de GIC et ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9.<\/p>\n

En somme, Le D\u00e9nonciateur 224 nous offre une lecture \u00e0 sens unique, o\u00f9 l\u2019on oublie les \u00e9l\u00e9ments g\u00eanants, o\u00f9 l\u2019on dramatise les incertitudes, et o\u00f9 l\u2019on transforme une proc\u00e9dure bancale en r\u00e9cit \u00e0 charge. Un bel exercice de style, mais certainement pas de rigueur.<\/p>\n

Ma\u00efmouna Traor\u00e9, juriste, Paris (France)<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019article laborieux, publi\u00e9 sur Le D\u00e9nonciateur 224, intitul\u00e9 \u00ab Les proc\u00e9dures judiciaires se poursuivent contre Ahmed Kant\u00e9 dont l\u2019innocence demeure incertaine et \u00e9thiquement contest\u00e9e \u00bb se veut une plong\u00e9e \u00ab s\u00e9rieuse \u00bb dans une affaire judiciaire complexe. C\u2019est \u00e0 se demander si l\u2019auteur n\u2019a pas confondu journalisme d\u2019investigation et sc\u00e9nario de s\u00e9rie dramatique, o\u00f9 l\u2019on […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"5","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-11189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11193,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11189\/revisions\/11193"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lezenith.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}